Có sai sót nhưng không oan

Cơ quan điều tra có một số thiếu sót như: không đối chất giữa 2 bị cáo, không thực nghiệm hiện trường… nhưng vẫn đủ căn cứ kết luận vụ án không oan

Ngày 19-10, TAND Tối cao đã chủ trì cuộc họp báo tháng 10-2016, công bố thông tin vụ án ông Trần Văn Vót (xã Phú Phúc, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) bị kết án về các tội “Giết người”, “Phá hoại việc thực hiện các chính sách kinh tế - xã hội”, “Tàng trữ vũ khí trái phép” và “Gây rối trật tự công cộng” ở tỉnh Hà Nam.

Theo hồ sơ vụ án, do mâu thuẫn về tranh chấp đất đai giữa 2 miền Thanh Nga và Nhân Phúc (xã Phú Phúc), trưa 29-11-1992, người dân 2 miền xảy ra xô xát. Lúc đó, ông Trần Văn Vót (là Bí thư Chi bộ 4 Lý Nội, Nhân Phúc) đã đưa cho Trần Ngọc Thanh (SN 1974, người xã Phú Phúc) 1 quả lựu đạn để ném về phía người dân Thanh Nga. Thế nhưng, Thanh đã ném lựu đạn trúng vào nhóm người dân Nhân Phúc làm 1 người chết (ông Trần Hoa Việt) và 21 người bị thương.

Tháng 2-1994, TAND tỉnh Hà Nam tuyên phạt Trần Văn Vót tù chung thân, Trần Ngọc Thanh 15 năm tù. Tòa phúc thẩm sau đó giữ nguyên hình phạt với 2 bị cáo.

Năm 2000, VKSND Tối cao đã nghiên cứu hồ sơ vụ án và thấy rằng việc kết án có căn cứ, không oan. Tại cuộc họp liên ngành trung ương ngày 31-7-2015 do Phó Chánh án Nguyễn Sơn chủ trì, với sự tham gia của Thứ trưởng Bộ Công an Lê Quý Vương và đại diện các đơn vị chức năng thuộc Bộ Công an và VKSND Tối cao đã thống nhất, bàn bạc lập tổ chuyên viên liên ngành để nghiên cứu lại vụ án, xác minh các vấn đề liên quan.

Sau khi Ủy ban Tư pháp của Quốc hội có công văn kiến nghị xem xét lại vụ án, ngày 21-4-2016, Văn phòng Chính phủ có công văn thông báo ý kiến của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình gửi lãnh đạo Bộ Công an, VKSND Tối cao, TAND Tối cao xem xét lại vụ án này. Từ kết quả tổng hợp các vấn đề đã được thẩm định, xác minh, các cơ quan tiến hành tố tụng ở trung ương kết luận: Các căn cứ mà tòa án cấp sơ thẩm và tòa án cấp phúc thẩm áp dụng để kết tội Trần Văn Vót và Trần Ngọc Thanh về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.

Có mặt tại buổi họp báo, GS Nguyễn Lân Dũng - người gửi đơn kiến nghị cho ông Trần Văn Vót - trình bày: Ông Vót từng là người có công, bí thư chi bộ Đảng, giờ bị bệnh thì việc chịu án chung thân là quá nặng. Đây là một vụ án đặc biệt vì chưa bao giờ có chuyện bố của người bị chết ra sức kêu oan cho người giết con mình.

Bà Lương Ngọc Châm, Thẩm phán TAND Tối cao, nhấn mạnh thêm tổ chuyên viên liên ngành xác định đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng và rất phức tạp. “Cơ quan điều tra có một số thiếu sót như: không tiến hành đối chất giữa Vót và Thanh về một số mâu thuẫn, không tiến hành thực nghiệm hiện trường” - bà Châm cho hay.

Cùng ngày, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, đại biểu Quốc hội Trần Thị Quốc Khánh - người từng gửi đơn kiến nghị vụ án ông Trần Văn Vót - cho biết bà không đồng tình với kết quả TAND Tối cao công bố. Bà sẽ tiếp tục theo đuổi để làm rõ vụ án này, đồng thời đề nghị Quốc hội giám sát tối cao.

Vụ ông Huỳnh Văn Nén: Nếu cần thiết thì khởi kiện

Trả lời câu hỏi của phóng viên Báo Người Lao Động tại sao thỏa thuận đền bù cho ông Huỳnh Văn Nén thấp hơn rất nhiều so với yêu cầu, ông Nguyễn Sơn cho hay TAND Tối cao đã có công văn yêu cần TAND tỉnh Bình Thuận thương lượng. Những nội dung gì đã thương lượng được thì báo cáo về TAND Tối cao để giải quyết. Còn không thương lượng được thì có thể khởi kiện ra tòa.

NGUYỄN QUYẾT

Mời bạn đọc thêm:
Loading...

Bình luận của bạn về bài viết !